Статья 187 ук рф

Статья УК РФ. Неправомерный оборот средств платежей Новая редакция Ст. Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса , а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет. Те же деяния, совершенные организованной группой, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Сравнить с редакцией статьи от Статья Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты за исключением случаев, предусмотренных статьёй настоящего Кодекса , а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет. Те же деяния, совершенные организованной группой, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до пяти лет или без такового.

Приговоры судов по ст. 187 УК РФ Неправомерный оборот средств платежей

Как мы видим, перечень предметов преступления очень обширный. Некоторые из них определены в документах Центрального банка РФ. Понятие распоряжения о переводе денежных средств менее определенно и более обширно. В частности, Федеральный закон от В таком случае неясно, зачем законодатель обозначил такое множество предметов преступления. Так как термин не определен, то толкование его, с одной стороны, может быть избыточно расширенным, а с другой — трудно определяемым, то есть на практике невозможно будет вменить конкретное деяние.

Неопределенность предметов и целей преступления Достаточную неопределенность имеют и признаки предметов преступления, и цели противоправного деяния. При этом указанный признак подделки может по-разному сочетаться и с предметами, и с целью. Даже сам по себе вопрос определения поддельности только платежных карт является довольно сложным. Какая платежная карта является поддельной? Также имеет место и интеллектуальный подлог, когда карта выпущена эмитентом платежной системой , но осуществлено искажение истины несанкционированный дубликат карты, карта выпущена на несуществующее лицо и др.

Данные признаки довольно сложно установить в рамках следственных действий, поскольку в некоторых случаях требуется проведение исследований, экспертиз, наличие специальных познаний. Если же признак подделки относится ко всем предметам преступления картам, распоряжениям о переводе денежных средств, документам, средствам оплаты, электронным средствам, электронным носителям информации, техническим устройствам, компьютерным программам , то получается, что уголовная ответственность предусмотрена за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Но что в таком случае представляет собой поддельная компьютерная программа, предназначенная для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств? Непонятно, как устанавливать этот факт в рамках следственных действий. А если компьютерная программа предназначена для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, но не является поддельной, то уголовная ответственность отсутствует?

Как устанавливать признак поддельности для электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программам? Достаточную неопределенность имеют и признаки предметов преступления статьи УК РФ, и цели преступления Если признак подделки относится только к картам, распоряжениям о переводе денежных средств, документам, средствам оплаты, то опять имеем некоторое противоречие.

Получается, что уголовная ответственность предусмотрена за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт тех электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые сами при этом не являются поддельными.

То есть если платежная карта является поддельной, то данный электронный носитель информации также является поддельным. Приведем несколько заклю- чений Правового управления, направленных в Комитет Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Аналогичные замечания содержатся также в заключениях от 28 января года и от 3 апреля года. Несмотря на все направленные замечания, закон был принят без их устранения.

Официальный представитель правительства, статс-секретарь — зам. Поэтому здесь все корректно. Зубовым новой редакции статьи УК РФ уголовной ответственности, в том числе, подлежит изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт подлинных платежных карт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Например, приобретение, хранение, транспортировка, сбыт украденных или потерянных карт с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств будут составлять объективную сторону преступления по статье УК РФ. Еще один интересный ответ со стороны официального представителя правительства прозвучал на вопрос депутата И. Как было показано выше, используемая терминология как раз не соответствует тому, что есть в ФЗ Новая редакция статьи УК РФ предполагает уголовную ответственность за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта и сбыт.

При этом она не предусматривает ответственности за собственно использование поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В тексте зарегистрированного законопроекта запятая между указанными словами отсутствовала, а в пояснительной записке к законопроекту — была. В тестах законопроекта к первому, второму и третьему чтению запятая также отсутствовала. Указанная запятая значительно меняет смысл диспозиции части первой статьи УК РФ.

Если запятая отсутствует, то предметы преступления предназначены для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств. Получается, что уголовная ответственность не предусмотрена для неправомерного осуществления только выдачи например, для получения наличных денежных средств в банкомате с использованием поддельной платежной карты или только перевода денежных средств. На наш взгляд, указанная формулировка содержит неточность.

Такой порядок принятия законов не предусмотрен Конституцией РФ. О необходимости внесения редакционных правок не указано. В соответствии с чч. Так как в соответствии с частью 2 статьи уже при рассмотрении законопроекта в третьем чтении не допускается внесение в него поправок.

Через электронную приемную автор данной публикации обратился в Совет Федерации с просьбой сообщить, кто какой орган внес изменение в данный Федеральный закон, на которую был получен ответ 3. Получается, что кто-то внес изменения в принятый Государственной думой закон, не имея на это никаких законных оснований, данный факт ни в каком документе не отражен, а Администрация Президента считает, что это соответствует Конституции России.

Позитивные моменты Несмотря на перечисленные недостатки, новая норма закона имеет определенные положительные свойства, которые усиливают уголовную ответственность в сфере платежных технологий и позволяют правоохранительным органам эффективнее бороться с преступностью. Если рассматривать поддельные платежные карты, то ранее существовали определенные пробелы в законодательстве, которые позволяли избежать уголовного наказания либо получить небольшое наказание, не связанное с лишением свободы.

В связи с отсутствием информации от иностранных банков невозможно квалифицировать как преступное действие изготовление поддельных банковских расчетных либо кредитных карт иностранных банков-эмитентов в целях хищения чужих денежных средств, в крупном кража или особо крупном размере кража, мошенничества с использованием платежных карт.

В случае предъявления поддельной карты для оплаты в торгово-сервисном предприятии данные действия можно было квалифицировать только как покушение на мошенничество с использованием платежных карт.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление статья 66 УК РФ. Максимальное наказание по части первой статьи Приготовление к указанному виду преступления не подлежит уголовной ответственности, так как уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям статья 30 УК РФ.

После внесения изменений в статью УК РФ ситуация значительно изменилась. Наказание за использование поддельных платежных карт данная статья не предусматривает. Но в случае предъявления такой карты в магазине можно будет вменить изготовление либо приобретение поддельной карты, ее хранение и транспортировку до магазина в целях использования предъявление для оплаты. Состав преступления формальный не требует наступления общественно опасных последствий и будет окончен еще до предъявления карты, хотя именно предъявление карты к оплате объективно доказывает цель использования.

При этом максимальное наказание составляет до 6 лет лишения свободы. Преступление является тяжким, и даже за приготовление к нему предусмотрена уголовная ответственность не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление — статья 66 УК РФ. В последнее время получили распространение атаки на банкоматы, связанные с установкой на них вредоносного программного обеспечения либо специальных технических устройств blackbox , которые позволяют злоумышленникам отдать команду на неавторизованную выдачу наличных денежных средств прямой диспенс.

Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка таких компьютерных программ либо специальных технических устройств в целях использования но не само по себе использование , сбыта или сбыт будут также составлять объективную сторону преступления по статье УК РФ.

Как уже было указано ранее, данная редакция статьи УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за скимминг. Но цель скимминга — неправомерное получение критичных аутентификационных данных с целью изготовления поддельных платежных карт. Данные действия могут быть квалифицированы как приготовление к преступлению по статье УК РФ, но необходимо обратить внимание, что в этом случае цель изготовления поддельных карт необходимо будет доказать.

Рассмотрим еще одну составляющую объективной стороны преступления, которую можно выделить из диспозиции части первой статьи УК РФ. Подлог: лож извращение и сокрытие истины в формально правильном правительственном или частном акте например, совершение акта задним числом, составление акта от вымышленного лица и т. Подделка документов — в уголовном праве родовое понятие, обозначающее изготовление подложных документов путем полной фальсификации документа или фальсификации отдельных его элементов.

На основании изложенного можно сделать вывод, что поддельным распоряжением о переводе денежных средств может быть подлинное распоряжение, в которое были внесены несанкционированные изменения.

А также поддельным распоряжением о переводе денежных средств может быть и формально подлинное распоряжение, но изготовленное несанкционированно, то есть без волеизъявления правомочного лица держателя карты, клиента банка, уполномоченного представителя юридического или физического лица и др. В последнем случае речь идет об интеллектуальном подлоге. Приведем примеры изготовления поддельных распоряжений о переводе денежных средств.

Следовательно, с использованием электронных носителей информации, в качестве которых применяются платежные карты, можно составить, удостоверить изготовление и передать использование распоряжение о переводе денежных средств. При совершении операции с использованием платежной карты составляются документы на бумажном носителе и или в электронной форме далее — документ по операциям с использованием платежной карты.

Ситуация может побудить некоторые банки срочно внести изменения в свои внутренние документы и договоры с ТСП Если в данном случае будет использована поддельная, утраченная карта либо неправомерно использованы реквизиты платежной карты интернет-операция , то такое распоряжение будет являться поддельным интеллектуальный подлог.

Так как распоряжение изготовлено без ведома держателя карты, то перевод денежных средств будет неправомерным. Получаем объективную сторону преступления, предусмотренного частью 1 статьи УК РФ. В последнее время большое распространение получила криминальная деятельность по взлому и несанкционированным операциям в системах интернет- и мобильного банка.

Так как в указанных системах также формируются изготавливаются и направляются в банки для исполнения используются распоряжения о переводе денежных средств на основании которых денежные средства списываются со счетов клиентов и такие операции являются несанкционированными клиентами неправомерными , то и в данном случае будет иметь место объективная сторона статьи УК РФ.

При этом сумма похищенного, а также успешность перевода на квалификацию не влияют, преступление будет окончено на момент направления в банк такого распоряжения. Отграничение преступных деяний, заключающихся в изготовлении в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств12, от кражи и мошенничества происходит по объекту преступления и моменту окончания преступления.

Изготовление поддельных распоряжений совершается в сфере экономической деятельности и отличается от объекта, предусмотренного статьями , Конечная цель изготовления и использования поддельных распоряжений — хищение денежных средств. Однако общественная опасность данного действия момент окончания преступления наступает гораздо раньше собственно хищения и на первоначальном этапе направлена на другой объект общественных отношений — легитимность безналичных расчетов. При этом ч. Следствием этого является следующая ситуация: если из банка похищено 6 млн рублей путем перечисления частями по 1 млн рублей в другие различные банки, то вместо возбуждения уголовного дела по части 4 статьи В связи с изменением статьи УК РФ действия по изготовлению поддельных распоряжений будут окончены с момента направления таких распоряжений в банк и местом окончания преступления АРМ автоматизированное рабочее место клиента, максимальное наказание — 6 лет лишения свободы.

Хищение денежных средств, которое было осуществлено в результате использования направления в банк поддельных распоряжений, необходимо дополнительно квалифицировать по совокупности преступлений статья 17 УК РФ. Цель данных атак внести неплатежеспособные купюры в банкомат как платежеспособные, с последующим выводом данных денежных средств.

Можно предположить, что подобные атаки, направленные на изготовление поддельных машиночитаемых банкнот, будут только усиливаться. Связано это с особенностью уголовного законодательства России. Поэтому их изготовление, хранение, перевозка и сбыт совершенно безопасны для криминалитета.

Даже внесение таких банкнот в банкомат не образует оконченного состава преступления. Действия можно квалифицировать только как приготовление к краже. Но уголовная ответственность предусмотрена Уголовным кодексом РФ только за приготовления к тяжким и особо тяжким преступлениям. На практике это означает, что при внесении неплатежеспособных машиночитаемых купюр на сумму менее тысяч рублей уголовная ответственность не наступает до момента получения внесенной денежной суммы. Снятие же денег может осуществляться за пределами России.

С другой стороны, для определения подлинности банкнот сканер банкомата проверяет их на машиночитаемые признаки: в видимом спектре, инфракрасном, ультрафиолетовом, магнитном. При современном уровне технике те элементы защиты, которые считывают сканеры банкомата, можно считать аналогичными сканирующими устройствами и передать на соответствующие принтеры.

Изготовленная банкнота будет определяться банкоматом как подлинная. Другой способ атаки на cash-in — это использование так называемых склеек, или склеенных купюр. Мошенники разрезают купюры и склеивают из фрагментов тонким матовым скотчем либо большее количество купюр, либо используют части купюр меньшего номинала, получая несколько купюр большего номинала. При этом данные банкноты принимаются банкоматами и платежными терминалами для зачисления на счет и в качестве платежей как платежеспособные банкноты Банка РФ.

Новая редакция Статьи УК РФ с Комментариями и последними поправками на год. Статья УК РФ с комментариями и изменениями. Последняя действующая редакция.

Неправомерный оборот средств платежей: практика, особенность применения и скрытые угрозы для предпринимателя Неправомерный оборот средств платежей: практика, особенность применения и скрытые угрозы для предпринимателя 4 апреля Руководитель департамента по работе с финансовыми институтами юридической группы "АТЛАНТ", адвокат Адвокатская палата Хабаровского края специально для ГАРАНТ. РУ С середины года изменена диспозиция ст. Диспозиция ч. Вместе с тем, диспозиция ч. То есть, предыдущая редакция указанной статьи прямо не предусматривала уголовную ответственность за изготовление с целью использования или сбыта поддельных распоряжений о переводе денежных средств. Предметом преступления выступают: кредитные карты, расчетные карты и иные платежные документы, не являющиеся ценными бумагами платежные поручения, аккредитивы, платежные требования, инкассовые поручения. В настоящее время следственными органами предпринимаются попытки правоприменения данной статьи в разрезе привлечения к уголовной ответственности лиц за внесение заведомо ложных сведений в платежные поручения. Широкого распространения данная статья в рассматриваемом контексте пока не получила. Cуды, получив уголовные дела данной категории, стараются их вернуть прокурору. Практика применения данной статьи УК РФ следственными органами идет в следующем направлении. Нарабатывается материал и документируются факты внесения в платежные поручения, направленные в банк для списания и последующего перевода денежных средств на расчетный счет контрагентов, ложных сведений о целях расходования денежных средств назначения платежа. Правоохранительные органы пытаются задокументировать и привлечь к уголовной ответственности за умышленное отражение в платежном поручении ложных сведений в назначении платежа. Например, недостоверный счет за оплату работ, которые фактически не выполнялись; акт выполненных работ, которые не выполнялись вообще либо выполнялись иными организациями, ИП; договор, без намерения его реального исполнения или в случаях, когда лицо, указанное в договоре, фактически его не подписывало. Это касается реальности оплаты товара работ, услуг. То есть правоохранительные органы пытаются доказывать самостоятельный состав преступления, изготовление поддельных распоряжений о переводе денежных средств как незаконные операции с "иными платежными документами, не являющимися ценными бумагами". В свою очередь, налоговые органы, получив информацию от правоохранительных органов о фактах возбуждения уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ст. Однако доводы налоговых органов арбитражными судами не принимаются, так как налоговики зачастую ссылаются на материалы уголовного дела в отсутствии приговора или решения суда по ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 187 УК РФ. Неправомерный оборот средств платежей

Как мы видим, перечень предметов преступления очень обширный. Некоторые из них определены в документах Центрального банка РФ.

Статья УК РФ Неправомерный оборот средств платежей 1. Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса , а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Статья 187 УК РФ. Неправомерный оборот средств платежей

Искать Защита при обвинении по ст. В каждом банке в стране все компьютеризовано, что само по себе значительно упрощает работу всей финансовой сферы. Однако всегда существует противовес, который выражается в совершении определенных преступлений в сфере экономической деятельности. В данном случае речь идет о таком преступлении, как неправомерный оборот средств платежей. В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации состав вышеуказанного преступления выражается в изготовлении, приобретении, хранении, транспортировке в целях использования или сбыта, а также сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты, а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи или перевода денежных средств.

An error occurred.

Неправомерный оборот средств платежей действующая редакция 1. Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса , а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет. Те же деяния, совершенные организованной группой, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Неправомерный оборот средств платежей 1. Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса , а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

.

Защита при обвинении по ст. 187 УК РФ

.

Статья 187. Неправомерный оборот средств платежей

.

Новая редакция статьи 187 УК РФ: «казнить нельзя помиловать»

.

Статья 187 УК РФ. Неправомерный оборот средств платежей (действующая редакция)

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выдавая "кредит", банк совершает преступление по ст. 187 УК РФ (В.С. Рыжов)
Похожие публикации