Спор о праве в гражданском процессе это

Понятие спора о праве вызывает интерес современных исследователей, однако до сих пор в отношении правовой природы спора о праве гражданском нет единого мнения. Одни ученые считают, что спор о праве представляет собой материально-правовую категорию, другие придерживаются мнения о его процессуальной природе, третьи говорят о существовании двух самостоятельных понятий спора о праве в материальном и процессуальном смыслах. Лекции по советскому гражданскому процессу.

Основания прекращения производства по делу Новая редакция Ст. Однако производство по делу может заканчиваться и без вынесения судебного решения. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения - это прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Эти две формы окончания гражданского судопроизводства отличаются друг от друга как основаниями, так и процессуальными последствиями см.

Спор о праве: социальное и правовое содержание

Ненашев М. Категория спор о праве часто используется в научной литературе, судебной практике и в законодательстве. Наиболее значимые исследования рассматриваемой категории принадлежат М. Матиевскому, И. Зайцеву и П. Однако большая часть разработок, скорее, относится к области теории и не имеет возможности к применению при разрешении практических вопросов, одним из которых является отличие спора о факте от спора о праве.

Однако, как показывает практика, отделить спор о факте от спора о праве не всегда является легкой задачей. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Начнем рассмотрение указанного вопроса с определения социального содержания спора. Однако данное понятие нельзя принимать за аксиому.

Спор — явление многоаспектное, проявляющееся во многих моментах общественной жизни. Это обусловило и различные точки зрения по поводу его сущности.

Толковый словарь русского языка: слов и фразеологических выражений. Другие говорят о том, что спор возникает только там, где несовместимость предполагает противоборствующие типы поведения.

Сущность хозяйственных споров. Саратов, Однако, как представляется, разделение указанных категорий носит условный характер и не имеет практического значения. Академический курс: В 3 т. Том 3. Конфликтология: Учеб. Одно лицо может молча уступать все свои блага другому, мириться со всем происходящим и при этом не сказать ни слова против, не сделать ни одного жеста вопреки воле противника.

Такую ситуацию никак нельзя назвать спором. Также очевидно, что спор может иметь место и при отсутствии посягательства. Например, лицо или лица могут затевать спор с одной лишь целью предотвратить возможное посягательство. Другой вариант возникновения спора мы видим, когда спорят два посягающих субъекта. Третий вариант возникновения спора имеет место, когда лицо ошибочно возбуждает спор против того, кто не нарушал его прав и не угрожал его интересам.

На это обстоятельство обращает внимание Е. Основы конфликтологии. Минск, Следует согласиться с мнением, что для спора необходимо, чтобы несогласие лица было объективировано в виде определенного поведения поступков, действий. Как отмечал К. Свердловск, Правомерно рассматривать социальный конфликт как процесс, но нельзя, вслед за А.

Цель сторон в конфликте — защитить свои права или интересы. Об этом позже говорит и сам автор: их поступки поступки сторон. Таким образом, объективное содержание спора видится в действиях двух или более противоборствующих лиц.

Дав оценку социальному содержанию спора, перейдем к вопросу о содержании правовом. С точки зрения права спор имеет значение лишь тогда, когда в его основе лежат субъективные права, юридические обязанности, законные интересы, свободы, т. В противном случае спор безразличен для права, и право на него никак не реагирует. Одни авторы предлагают рассматривать юридический конфликт в узком и широком смыслах слова или в чистом и смешанном, переходном, юридизированном виде.

В узком смысле это противоборство субъектов права с противоречивыми интересами, возникающие в связи с созданием, реализацией, применением, изменением, нарушением либо толкованием права. В широком смысле это любой социальный конфликт, имеющий хотя бы один элемент, обладающий юридической характеристикой субъект, объект, субъективную сторону мотивацию либо объективную сторону действия , который юридизируется, т.

Исходя из этого, под юридическим конфликтом предлагается считать противоборство сторон с противоречивыми интересами, имеющее юридический характер либо имеющее хотя бы один элемент юридического характера, но обязательно завершающееся или способное завершиться юридическим способом, т. Такое определение нельзя назвать полным, оно не раскрывает сути спора как правовой категории, не говорит о его роли в механизме правового регулирования, практически неприменимо для рассмотрения вопросов гражданского процесса.

Более интересной представляется позиция М. Судебное познание в советском гражданском процессе: Уч. Владивосток, Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе его понятие место и значение : Автореф. Судебное решение по гражданскому делу. Норма права и судебное решение.

Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Теория процессуального права. Ярославль, Краснодар, Такой же точки зрения, правда без ссылки на М. Матиевского, придерживается и Н. Не вдаваясь в обозначенную дискуссию, отметим, что каждая из приведенных точек зрения имеет гораздо больше недостатков, чем достоинств, что является главной причиной отсутствия в современной процессуальной теории сколько-нибудь четкой концепции спора о праве.

Принципиальным является вопрос о том, возникает ли спор в момент обращения субъекта в суд, или для возникновения спора такого обращения не требуется. Второе мнение представляется более обоснованным по следующим причинам. Представляется, что авторы смешивают понятия спора о праве и иска: спор существует до процесса. Схожее мнение высказывал Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Как подтверждение подхода к спору как к процессуальной категории можно толковать содержание Трудового кодекса РФ г.

Индивидуальный трудовой спор — неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, трудового договора в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда , о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров ст.

Однако статья различает такие явления, как спор и разногласия, причем, судя по всему, по своему содержанию они предполагаются аналогичными, с той лишь разницей, что разногласия становятся спором только тогда, когда о них заявлено в компетентный орган.

В некоторых странах также высказываются мнения, не отождествляющие спор и конфликт. Таким образом, под конфликтом понимается более серьезная стадия спора. Такое субъективно-оценочное разделение с точки зрения права не может не вызвать возражений. Искусственное разделение спора и разногласий, равно как разделение спора и конфликта, не имеет под собой прочного научного обоснования.

Подтверждением этому является содержание ст. При этом моментом начала коллективного трудового спора является день сообщения решения работодателя его представителя об отклонении всех или части требований работников их представителей или несообщение работодателем его представителем в соответствии со ст.

Так, согласно ст. Однако если мы говорим, что спор возникает лишь при обращении в компетентный орган, то, следовательно, никаких сторон спора до такого обращения быть не может. Да и компетентный орган не может быть создан, так как он создается только для разрешения коллективного спора, а спор без обращения в соответствующий орган возникнуть не может.

Таким образом, получается замкнутый круг, выйти из которого, придерживаясь критикуемой точки зрения, не представляется возможным. Спор как правовая категория является юридическим составом сложной системой юридических фактов.

Для его возникновения необходимо два юридических факта: заявление требований одной стороной первый юридический факт и фактическое невыполнение этих требований другой стороной второй юридический факт. Спор с правовой точки зрения конфликт волеизъявлений и с бытовой конфликт слов совершенно разные явления. Эта разница для многих почему-то остается незаметной.

Гукасян приводит пример одного из таких упущений. Здесь неправильно определена сущность спора о праве, он фактически отождествлен с бытовым спором, из такого отождествления и делается вывод, что спора в подобных случаях нет. Однако спор о праве имеется: требование одного лица и фактическое невыполнение этого требования другим лицом.

Подходя к рассмотрению спора о праве исключительно с бытовых позиций, аналогичную ошибку допускает Г. Отсюда досудебный спор как особое состояние между будущими истцом и ответчиком, в котором каждый отстаивает свое мнение, свою правоту, служит лишь поводом для обращения заинтересованного лица в суд с требованием о защите т. Иск теория и практика.

Такой подход неизбежно приводит к ошибкам, подмене одного понятия другим. Так, указывается, что дела о признании гражданина ограниченно дееспособным по своему характеру изначально являются спорными, а значит, исковыми.

В связи с этим указанная категория дел должна быть включена в состав гражданского искового или административного искового судопроизводства. Однако по таким делам спор может идти только о наличии или отсутствии конкретных фактов, с которыми связывается признание гражданина ограниченно дееспособным. То есть здесь имеет место только спор о факте. Ошибочность указанного подхода можно проследить на следующем примере. Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, указывая, что оно было им построено, однако в план приватизации не было внесено, находится у него на балансе, он пользуется им, обслуживает, но не может произвести государственную регистрацию.

Если в указанной ситуации принять точку зрения Г. Осокиной, то заявление должно быть оставлено без рассмотрения. Однако суд обоснованно провел разграничение между спорами о факте и о праве и рассмотрел дело в этой части по существу. Заинтересованное лицо в силу ст. Этим оно и отличается от обычного свидетеля, который привлекается для подтверждения фактов, на которых основана правовая позиция стороны. Результатом данного вида особого производства может быть как установление судом требуемого факта, так и отказ в его установлении.

Привлекаемые к участию в деле об установлении юридического факта заинтересованные лица могут признавать наличие факта или отвергать его существование.

Спор о праве гражданском обра- зует совокупность ском процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. . требование в суд до истечения это- го срока. Спор о праве в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. канд. еще не позволяют говорить о наличии спора о праве гражданском - это.

Иск в гражданском процессе. Судебный приказ Иск в гражданском процессе. Судебный приказ Сущность искового производства Гражданское процессуальное законодательство закрепляет четыре вида процессуальных производств, одно из которых — исковое. Правила искового производства являются общими для всего судопроизводства, в силу чего рассмотрение гражданских дел в производстве по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и особом производстве осуществляется по правилам искового производства с отдельными изъятиями. Исковое производство представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права деятельность суда и участников процесса по рассмотрению и разрешению споров о гражданском субъективном праве и охраняемом законом интересе. Сущность искового производства состоит в защите нарушенных или оспоренных прав граждан и юридических лиц. Исковое производство связано с процессуальной деятельностью суда, с принятием и рассмотрением искового требования с целью разрешения спора о гражданском праве. Представляется необходимым выделить основополагающие признаки искового производства, которые предполагают отграничение его от других видов судопроизводства. В частности, для названной деятельности характерно следующее. Наличие спора о праве. По поводу понятия спора о праве существуют несколько точек зрения. Согласно одной из них под спором о праве понимают определенное состояние субъективного права. Сторонники другой точки зрения утверждают, что спор есть разногласия, конфликт, противоборство сторон.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданско-процессуальное право

Альтернативные способы решения Что это такое?

Владимир Леонов Хотелось бы обратить внимание читателей на то, как в наших судах рассматривают определённую часть заявлений, с которыми граждане организации в соответствии со статьей 46 Конституции РФ обращаются в суд, оспаривая действия бездействие государственных и муниципальных органов власти, действия и бездействия их должностных лиц. Порядок такого обращения определяет глава 25 ГПК РФ, которая объясняет, что при этом надо, во-первых, доказать, что этими действиями и бездействиями для граждан и организаций были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод.

Статья 220 ГПК РФ. Основания прекращения производства по делу

Все статьи Спор о праве как предмет доказывания в гражданском процессе на примере страховых правоотношений с участием сотрудников УИС Шаханов В. Спор о праве как предмет доказывания в гражданском процессе на примере страховых правоотношений с участием сотрудников УИС Шаханов В. Дата размещения статьи: Так, отсутствие спора о праве является необходимой предпосылкой рассмотрения гражданского дела в порядке особого производства. Соглашаясь с М. Нет единого мнения и в отношении правовой природы рассматриваемого правового института.

ПОНЯТИЕ СПОРА О ПРАВЕ ГРАЖДАНСКОМ

Вместе с тем иногда возникает необходимость в защите субъективных прав и интересов при отсутствии спора. В порядке особого производства заинтересованное лицо имеет возможность установить юридические факты, которые могут служить основанием для осуществления его субъективных прав. Так, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами. Установление факта владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения обязательно, если владелец земельного участка решил передать его в аренду или безвозмездное срочное пользование ст. Целью особого производства является не разрешение спора о праве, а устранение имеющейся неопределенности в отношении самого разнообразного круга обстоятельств, действий или событий. Особое производство - вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство. В особом производстве рассматриваются гражданские дела, по которым необходимо в судебном порядке подтвердить наличие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Например, гражданин обращается в суд с заявлением об установлении родственных отношений, поскольку установление данного факта ему необходимо для вступления в право наследования или для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Ненашев М.

Первая фраза была основным идеологическим аргументом против теории охранительных правоотношений, вторая - в пользу зависимости процессуального права от материального. Результатом сложившейся ситуации стало рассмотрение спора о праве сквозь призму правонарушения и необходимости защиты субъективного права. Следует отметить и, ставший аксиоматичным в тот период, тезис о бесконфликтном развитии социалистического общества, о том, что в нем отсутствуют антагонистические противоречия, что, в принципе, позволяло в перспективе предположить возможность исчезновения споров о праве, да и самого права. Современная юриспруденция исходит из самостоятельной роли гражданского процесса, большое развитие получила и теория охранительного права.

Спор о праве

Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство Захаров В. Балашов А. В процессуальной науке существуют различные точки зрения на понятие "спор о праве". Словарь русского языка. Так, М. По мнению Р. Как писал И. Зайцев, спор о праве - это регламентированное нормами соответствующего материального права общественное отношение конфликтующих участников, каждый из которых может иметь обязанности и притязания по отношению к другой стороне. По мнению В. Бутнева, в объем понятия "спор о праве" включаются не все разногласия, а только те, которые урегулированы правом. Разногласия субъектов спора касаются их субъективных прав и юридических обязанностей. Закон определяет порядок спора. Он устанавливает круг участников спора, то есть говорит, кто и кому может предъявить соответствующие требования, кто должен быть привлечен к участию в деле. Нормы материального права указывают на взаимные права и обязанности субъектов спора, предусматривают сроки предъявления и рассмотрения требований и возражений. Лекции по советскому гражданскому процессу.

Гражданские споры: неминуемы, но решаемы

.

Отсутствие спора о праве гражданском как признак, характеризующий особое производство

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обществознание 11 класс (Урок№4 - Процессуальное право. Гражданский процесс.)
Похожие публикации