Оценка доказательств в гражданском процессе

Институт обеспечения доказательств базируется на доказательстве - ключевой дефиниции судебного процесса. Задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц. В настоящее время вопрос об оценке доказательств является одним из важнейших и дискуссионных в гражданском судопроизводстве.

Адвокат Мишурина Ольга Александровна. Юридическая консультация. Доказательства в Гражданском процессе. В своих оценочных суждениях суд самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Ему не может быть навязана оценка доказательств извне.

Особенности оценки доказательств в гражданском процессе

Институт обеспечения доказательств базируется на доказательстве - ключевой дефиниции судебного процесса. Задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц. В настоящее время вопрос об оценке доказательств является одним из важнейших и дискуссионных в гражданском судопроизводстве. Объясняется это тем, что оценка доказательств является завершающим этапом установления истины в суде, при котором формируется основной фундамент судебного решения.

В судебной практике часто возникают проблемы, связанные с получением и оценкой доказательств по гражданским делам, при отсутствии твердых и надежных критериев, необходимых для вынесения законного и обоснованного решения, удовлетворяющего принципу правовой определенности. В соответствии с п. Факты, выяснение которых необходимо суду для разрешения дела, устанавливаются с помощью доказательств. В соответствии со ст. Данная норма содержится и в процессуальном законодательстве.

Так, например, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда ч. Такие доказательства не могут быть положены в основу решения суда В силу п. В то же время имеется некоторое противоречие между п. В качестве одного из требований, предъявляемых к доказательствам в ст. К средствам доказывания процессуальный закон относит объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов ст.

Каждое доказательство согласно ст. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. При этом никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.

Достоверность - это характеристика доказательства, отражающая точность соответствия установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, то есть убежденность в истинности знания. Нормы, касающиеся оценки доказательств, регулируют действия суда. ГПК РФ не раскрывает понятия оценки доказательств и прямо не указывает цель данной процедуры, но предусматривает алгоритм, состоящий из всестороннего, полного, объективного и непосредственного изучения в терминологии ГПК РФ - исследования доказательств и их оценки по внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ч.

В законе не приводятся требования к совокупности доказательств. Между тем это совершенно отдельное понятие, которое необходимо уточнить в п. Результаты оценки суд отражает в своем решении.

На доказательствах, которые не были исследованы в заседании, суд основывать решение не имеет права, что следует из части 2 статьи ГПК РФ. В этой связи стоит привести разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, что понимается под обоснованным решением, данное в п. Так, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом, они делятся на прямые и косвенные. Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, даст возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте. Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для определенного, а для нескольких предположительных выводов версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте.

В связи с этим косвенное доказательство, рассмотренное вместе с остальными доказательствами по делу при их сопоставлении, позволяет прийти к одному определенному выводу. Деление доказательств указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд, выявляет особенности отдельных видов доказательств, которые важно учесть в процессе их сбора, исследования и оценки, помогает избежать ошибки в судебном производстве.

Общепринятой в юридической науке является классификация доказательств по виду формирования сведений о фактах первоначальные и производные , по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом прямые и косвенные , по источнику доказательств личные и вещественные.

По способу образования доказательств их делят на первоначальные, полученные из первоисточника, и производные, воспроизводящие содержание другого доказательства.

Первоначальные доказательства имеют бесспорное преимущество перед производными, так как они всегда возникают из первоисточника. Производное доказательство появляется на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Таким образом, при анализе первоначальных и производных доказательств основное внимание уделяется последним, поскольку именно они таят в себе возможность допущения ошибки в процессе формирования. В соответствии с принципом непосредственности суд должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать, прежде всего, в качестве средств для обнаружения первоисточников.

Так, например, в судебной практике известны случаи, когда суд выносил решение об определении места жительства ребенка, указав, что не имел возможности оценить качества одного из родителей. Известно решение, когда суд указал, что не сумел установить стоимость проданной квартиры, но при этом вынес решение о ее разделе. Такие решения недопустимы, поскольку не соответствуют требованиям ст. Например, в п. Например, если при рассмотрении дела об установлении отцовства будет выявлена недостаточная ясность или неполнота генетической экспертизы, то для эффективной защиты прав ребенка суду следует в соответствии со ст.

Следовательно, при оценке совокупности доказательств вероятность правильной оценки будет уменьшаться с увеличением количества доказательств. В связи с этим именно на этом этапе возможны ошибки в оценке доказательств, что исправимо только на стадии апелляционного производства. Наличие ощутимого количества судебных ошибок подтверждается практикой пересмотра судебных решений вышестоящими судами.

Примеры переоценки доказательств по обстоятельствам дела обычно встречаются в суде апелляционной инстанции.

Оценка доказательств в гражданском процессе имеет большое значение для принятия судом законного и обоснованного решения. Законодательство, устанавливая критерии оценки доказательств, обращается Опытный представитель на любой стадии процесса способен оценить.

Принципы оценки доказательств Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе принципов, то есть общих правовых требований. При их нормативном закреплении учитываются такие законы познания, как всесторонность, объективность и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в частности, внутреннее убеждение судей как участников процесса. Каждый из названных принципов характеризовался определенным содержанием. Смысл принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению судей состоял в том, что только сами судьи решают вопросы о достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в доказательствах сведений, достаточности их для окончательного правильного вывода и обоснования решения. Внутреннее убеждение судьи есть собственное отношение к своим знаниям, решениям, действиям Внутреннее убеждение, как подчеркивалось в одном из Комментариев к ГПК РСФСР, — не безотчетное мнение или впечатление судей, а основанный на доказательствах вывод суда об обстоятель ствах дела Объективную основу внутреннего судейского убеждения составляет совокупность фактов, установлен! Оценка доказательств по внутреннему убеждению гарантируется тем, что при отмене решения вышестоящие суды не вправе давать нижестоящему суду указания относительно достоверности или недостоверности того или иного доказательства. В противном случае сковывалось бы внутреннее убеждение судей. При коллегиальном рассмотрении и разрешении дела все вопросы, в том числе и касающиеся фактических обстоятельств дела, оценки доказательств, решаются судьями по большинству голосов. Следовательно, каждый из судей может свободно высказывать свои взгляды относительно доказательств, их ценности. Требование полноты предполагало необходимость использования и изучения доказательств в таком объеме, который является достаточным для единственного вывода, когда не возникает сомнений в обоснованности решения. Требование всесторонности и объективности означало, что должны быть учтены все доказательства, обосновывающие требования истца, а равно и доказательства, представленные в защиту против иска. Доводы всех лиц, участвующих в деле, подлежат рассмотрению. В законе говорилось также, что при оценке доказательств суд должен был руководствоваться законом и социалистическим правосознанием. Это требование проявлялось в том, что суд обязан, оценивая доказательства, проверить, были ли соблюдены нормы права, устанавливающие порядок собирания доказательств, их исследования, имеют ли они отношение к делу и допускаются ли законом. Важное значение для оценки доказательств имели правовые взгляды судей на цели и задачи правосудия, смысл законов. Суд при оценке доказательств учитывает, что ни одно из них не имеет преимуществ перед другими. Достоверность выявляется в сравнении одних доказательств с другими с учетом всех обстоятельств по делу.

Этапы оценки доказательств Институт доказывания в гражданском процессе Оценка судебных доказательств — один из элементов процесса доказывания, который регулируется процессуальным правом.

Нюансы оценки доказательств зависят от субъекта оценки. На этом основании можно выделить: оценку, проводимую судом ч. Суд оценивает доказательства с момента подготовки дела и до вынесения решения, в связи с чем также можно выделить промежуточную и окончательную оценку.

§ 3. Принципы оценки доказательств

Оценка доказательств Новая редакция Ст. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

§ 3. Принципы оценки доказательств

Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оценка доказательств В соответствии со ст. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ст. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

.

Оценка доказательств в гражданском процессе (нюансы)

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно дать оценку доказательствам в судебном процессе
Похожие публикации