Факты не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

Исследование и оценка заключений экспертов Факты, не подлежащие доказыванию При рассмотрении дел в порядке гражданского судопроизводства некоторые факты не нуждаются в доказывании. К ним относятся: общеизвестные факты; факты, признанные стороной. Есть также факты известные в данной местности, например, факт ярмарки, местного пожара и т.

Факты, не подлежащие доказыванию. Не входят в предмет доказывания две категории фактов - общеизвестные факты и преюдициально установленные факты. Общеизвестные факты - это факты, которые известны достаточно широкому кругу лиц. Общеизвестные факты освобождены от доказывания потому, что истинность их очевидна. Однако если известность факта носит ограниченный характер, то суд в своем решении должен указать, что этот факт в данной местности является общеизвестным. Такая запись в судебном решении необходима, так как вышестоящему суду, проверяющему данное дело в кассационном либо надзорном порядке, этот факт может быть и не известен, в связи с чем ему не будут ясны основания освобождения указанного факта от доказывания.

Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

Факты, не подлежащие доказыванию По действующему законодательству не все факты материально- правового характера, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, подлежат доказыванию, то есть включению в предмет дока- зывания. Действующий ГПК ст. Указанные факты в силу своего материально-правового значения используются судом судьей в качестве фактического основания решения, выносимого по делу, без доказывания их существования в правовой действительности.

Общеизвестные факты. В соответствии с ч. Под общеизвестными notoria фактами понимаются такие факты материально-правового характера, наличие которых в объективной дейст- вительности не вызывает сомнений вследствие их общеизвестности, то есть известности их каждому разумному и обладающему некоторым житейским опытом человеку, в том числе судьям и участвующим в деле лицам. В связи с этим общеизвестные или ноторные факты не нуждаются в доказывании потому, что их отрицание либо нелепо, либо вызывается недобросовестным желанием затянуть производство по делу1.

Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сочла очевидным, а поэтому и в силу ст. Степень масштаб известности факта может быть различной. Именно такую степень известности имеют, например, террористический акт, совершенный в Нью-Йорке 11 сентября г. Учебник гражданского процесса, Курс гражданского судопроизводства, Проблема истины в гражданском судопроизводстве, К числу такого рода общеизвестных фактов можно отнести даты проведения выборов Президента РФ и депутатов Государст- венной Думы Федерального Собрания, а также даты проведения очередно- го призыва на действительную воинскую службу.

Примерами такого рода общеизве- стных фактов могут служить небывало низкая для г. Сочи температура ат- мосферного воздуха в январе г. Независимо от степени общеизвестности факта он не подлежит дока- зыванию. Однако со степенью общеизвестности юридического факта закон связывает определенные процессуальные последствия, которые состоят в следующем.

Во-первых, если факт известен в мировом масштабе или на территории всей страны, то суд или судья вправе сослаться на такой факт при обосновании своих выводов по делу без каких-либо оговорок. В этом случае при проверке правильности судебного решения в предусмотренном законом порядке вышестоящий суд обязан принимать во внимание такой общеизвестный факт, несмотря на то, что материалы дела не содержат до- казательств его существования.

Во-вторых, если суд судья имеет дело с локальными фактами, то есть общеизвестными лишь на ограниченной тер- ритории, то он обязан указать в решении сделать оговорку , что данный факт Имеет местное значение, общеизвестен в масштабах района, города, области, края, республики, в связи с чем был признан судом не подлежа- щим доказыванию. Подобная оговорка в судебном решении необходима для того, чтобы вышестоящие судебные инстанции при проверке правиль- ности решений нижестоящих судов знали, по какой причине наличие фак- тов, положенных в основу судебного решения по делу, не подтверждено соответствующими доказательствами.

Преюдициальные факты предусмотрены ч. Пре- юдициальные факты - это факты, которые, во-первых, имеют материально- правовое значение для дела и, во-вторых, существование которых уже ус- Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства тановлено судом, то есть предрешено вступившим в законную силу судеб- ным актом решением или приговором по другому делу.

Преюдициальная взаимосвязь двух юридических дел - рассматривае- мого и рассмотренного - объясняется тем, что одни и те же юридические факты могут обусловливать наступление различных по своему характеру материально-правовых последствий.

Например, факт увольнения без за- конного основания или с нарушением установленного порядка увольнения работника по вине руководителя организации - работодателя имеет мате- риально-правовое значение как для разрешения дела по иску работника против работодателя о восстановлении на работе и компенсации матери- ального, а также морального ущерба ст.

Таким образом, факт нарушения трудового законодательства, регулирующего основания и по- рядок увольнения работника, является общим юридическим фактом мате- риально-правового характера, от которого зависит разрешение двух граж- данских дел: а о восстановлении на работе и компенсации ущерба; б о возмещении ущерба, причиненного работодателю незаконным увольнени- ем, а также выплате работнику соответствующих компенсаций. Учитывая возможность возникновения ситуаций, когда суд вынужден выяснять устанавливать одни и те же юридические факты, имеющие зна- чение для разных, хотя и взаимосвязанных юридических дел, гражданско- процессуальный закон ч.

Например, факт нарушения руководителем организации- работодателя трудового законодательства при увольнении работника, уста- новленный вступившим в законную силу решением суда по делу о восста- новлении на работе, будет положен судом в основу решения по регрессно- му иску работодателя против виновного руководителя о возмещении мате- риального ущерба, причиненного незаконным увольнением как преюдици- ально установленный без повторного его доказывания.

Таким образом, преюдициальные факты - это общие для нескольких взаимосвязанных гражданских или гражданских и уголовных дел мате- риально-правовые факты, подлежащие доказыванию только один раз в первоначальном процессе при условии соблюдения субъективных преде- лов преюдиции.

В связи с этим суд или судья ограничивается истребованием копий соответствующих решений или приговоров, которые содержат выводы о фактах, имеющих преюдициальное, то есть предустановленное предре- шенное значение для рассматриваемого дела. Цель преюдиции состоит в том, чтобы освободить участвующих в де- ле лиц от повторного доказывания, а суд - от повторного исследования фактов, которые уже доказаны и исследованы, то есть познаны. Это, в свою очередь, обеспечивает суду возможность, во-первых, рассмотреть дело с наименьшей затратой времени, сил и средств.

Таким образом, институт преюдиции есть одно из проявлений принципа процессуальной экономии. Во-вторых, использование преюдиции позволяет избежать вынесения про- тиворечивых судебных актов по одним и тем же вопросам, о чем свиде- тельствует и судебная практика. Например, давая разъяснения по вопросам применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, Пленум Верховного Суда РФ указал на то, что если брак был рас- торгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействи- тельным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая это решение, суд исходил из фак- та действительности брака.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что институт преюди- ции имеет важное практическое значение. Пределы действия преюдиции. Преюдиция, преюдициальная сила су- дебного решения или приговора имеет субъективные и объективные преде- лы, которые необходимо учитывать при применении правил о преюдиции.

Свердловск, Судебное доказывание и доказательства обязательна не для всех заинтересованных лиц, а только для тех, которые принимали участие в предыдущем деле процессе в качестве истцов, от- ветчиков, третьих лиц, заявителей. Субъективные пределы преюдиции сформулированы в ч. Таким образом, для лиц, которые не принимали участия в предыдущем деле, но чьи права или за- конные интересы затронуты вступившим в законную силу решением, уста- новленные в нем факты не будут иметь для них преюдициального, то есть предрешающего предустановленного значения.

Следовательно, такие факты могут доказываться в последующих процессах повторно. В этом за- ключается практическое значение правила о субъективных пределах пре- юдиции. Если, например, руководитель организации - ответчика по делу о восстановлении на работе по каким-либо причинам не участвовал в деле, то он, будучи ответчиком по иску о возмещении ущерба, причиненного орга- низации незаконным увольнением работника, вправе оспаривать в процессе по регрессному иску работодателя факт незаконности или нарушения по- рядка увольнения работника.

Под объективными пределами преюдиции понимается то, что пре- юдициальность как свойство вступившего в законную силу решения или приговора распространяется на строго определенные факты и правоот- ношения.

Другими словами, объективные пределы преюдиции означают предрешенность всех или только определенной части фактов и правоотно- шений, установленных вступившим в законную силу решением или приго- вором. Из сравнительного анализа ч. В соответст- вии с ч. Жилина о необходимости закрепления правила о субъективных пределах действия решений, затрагивающих интересы неопределен- ного круга лиц.

Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: Дис. Исключение из этого правила установлено в ч. В соответствии с указанной нормой вступившее в законную силу решение суда о признании действий продавца, изготовителя, исполнителя противоправны- ми в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск конкретного потребителя о гражданско-правовых последствиях их действий лишь по вопросам: а имели ли место эти действия и б совершены ли они данным ответчиком.

Аналогично решается вопрос о преюдициальной силе вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, которая гораздо уже меньше преюдициальной силы решения по гражданскому делу.

В соот- ветствии с ч. Все иные юридические факты, как-то: форма вины, размер ущерба, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не имеют обязательного, то есть преюдициально установленного значения для суда, рассматривающего дело в порядке гра- жданского судопроизводства. Это, в свою очередь, означает, что указанные факты в другом, гражданском деле то есть в порядке гражданского судо- производства могут участвующими в деле лицами оспариваться, то есть доказываться, а судом исследоваться повторно.

Именно в этом и состоит практическое значение правила об объективных пределах преюдиции.

Обстоятельства дела устанавливаются в процессе доказывания, категории фактов, не подлежащих доказыванию в гражданском процессе. Так, К.С. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию изменяется общее правило по доказыванию в гражданском процессе.

Статья Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Доказательственные презумпции — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты. При наличии доказательственных презумпций изменяется общее правило по доказыванию в гражданском процессе, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается предмет доказывания как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ст. Круг фактов, входящих в предмет доказывания, формируется судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку сторонами могут быть представлены факты и не имеющие юридического значения для дела.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Споры о детях в гражданском процессе РФ

Признанные факты Факты, не подлежащие доказыванию: общее понятие К каждой из сторон по гражданскому делу обращено требование ГПК РФ доказывать свою позицию.

Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

58. Факты, не подлежащие доказыванию.

Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, называется предметом доказывания. Их называют еще искомыми фактами, так как суд должен эти факты установить, отыскать, для того чтобы разрешить дело. Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Суд определяет его, исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены.

26. Предмет доказывания, освобождение от доказывания.

Факты, не подлежащие доказыванию По действующему законодательству не все факты материально- правового характера, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, подлежат доказыванию, то есть включению в предмет дока- зывания. Действующий ГПК ст. Указанные факты в силу своего материально-правового значения используются судом судьей в качестве фактического основания решения, выносимого по делу, без доказывания их существования в правовой действительности. Общеизвестные факты. В соответствии с ч. Под общеизвестными notoria фактами понимаются такие факты материально-правового характера, наличие которых в объективной дейст- вительности не вызывает сомнений вследствие их общеизвестности, то есть известности их каждому разумному и обладающему некоторым житейским опытом человеку, в том числе судьям и участвующим в деле лицам. В связи с этим общеизвестные или ноторные факты не нуждаются в доказывании потому, что их отрицание либо нелепо, либо вызывается недобросовестным желанием затянуть производство по делу1. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сочла очевидным, а поэтому и в силу ст. Степень масштаб известности факта может быть различной.

Предмет доказывания, освобождение от доказывания. Правильное определение предмета доказывания по каждому делу чрезвычайно важно: если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, то это повлечет за собой вынесение судом необоснованного решения; если же суд будет исследовать факты, которые не имеют значения для дела, то это может привести к неправильному разрешению дела по существу, поскольку суд будет основывать свое решение на фактах, не имеющих с точки зрения закона существенного значения.

.

Теория доказательств в гражданском праве

.

Факты, не подлежащие доказыванию.

.

17.5. Факты, не подлежащие доказыванию

.

Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обеспечительные меры о запрете работ на Матросском бульваре бессмысленны и бессодержательны – юристы
Похожие публикации